Pesquisa
Som do nojo distingue repulsa física de repulsa moral, indica estudo
Experimentos com 1.000 gravações de interjeições de nojo mostram que máquina e ouvintes separam, acima do acaso, o nojo de contaminação do nojo moral.
O que saiu
O BPS Research Digest, serviço de divulgação científica da Sociedade Britânica de Psicologia, publicou em 2026-09-28 um resumo de uma série de experimentos da revista Emotion, liderada por pesquisadores da Universidade de Amsterdã. A pergunta era se o som que a pessoa faz ao sentir nojo (um "eca", um "argh", uma ânsia) carrega informação sobre o tipo de nojo: o físico, ligado a contaminação e doença, chamado de nojo de patógeno, ou o moral, provocado por uma transgressão social. O resultado é que os dois tipos podem ser distinguidos acima do acaso apenas pelas características acústicas.
O que o estudo diz
Os pesquisadores selecionaram vídeos públicos no YouTube a partir de palavras-chave ligadas a nojo físico (desafios com comida repugnante, reações a espinhas sendo espremidas) e a nojo moral (traição descoberta, reações a crimes sexuais contra crianças). Deles extraíram 1.000 trechos de áudio com vocalizações humanas, como interjeições, ânsia e engasgo. Um classificador de inteligência artificial foi treinado para dizer qual tipo de nojo havia provocado cada som. Quando apontou nojo de patógeno, acertou 71% das vezes; quando apontou nojo moral, acertou 61% das vezes. Os autores descrevem a precisão como moderada, mas sempre acima do acaso. Sons de nojo físico tinham pico de tom mais agudo e mais variação de tom.
Na segunda etapa, 200 participantes dos Estados Unidos ouviram 40 dos trechos e tentaram identificar o tipo de nojo. O desempenho geral ficou acima do acaso, mas os ouvintes foram quase três vezes mais propensos a acertar um som de nojo físico do que um de nojo moral. Na terceira, outros 530 participantes avaliaram os sons em negatividade, intensidade, ativação e motivação para evitar o gatilho. As vocalizações de nojo físico foram percebidas como mais negativas e com mais motivação de afastamento, e tinham mais sons de ânsia, mudanças bruscas de tom e começo agudo.
A leitura dos autores, apresentada como interpretação, é que o nojo físico serviria para afastar a ameaça de contaminação e alertar os outros, enquanto o nojo moral funcionaria mais como sinal social de reprovação. A limitação reconhecida é cultural: os ouvintes eram dos Estados Unidos e os áudios vinham, em sua maioria, de pessoas de países ocidentais de língua inglesa. O artigo original não abriu para leitura completa, e os números acima vêm do resumo do BPS Research Digest.